Tavriia 2*

Pirmo reizi mū ž ā rakstu negatī vu atsauksmi. Par š o Tavria bā zi palika vispretī gā kie iespaidi. Man radā s iespaids, ka administrā cija ir absolū ti neadekvā ta, tik rupjī bu un histē risku uzvedī bu nebiju redzē jis, un vē l jo vairā k, nevarē ja iedomā ... →ties, ka tas varē tu bū t reģ istratū rā .
Numurs tika rezervē ts iepriekš , samaksā ts iepriekš . Atbraucā m, istabene izrā dī ja istabu, gā jā m uzņ emties formu - viss š ķ iet kā parasti. Un tad sā kā s dī vainī bas. Uz jautā jumu, vai ir kā das atlaides bē rnam, kundze reģ istratū rā necienī jā s atbildē t, bet reaģ ē ja ar kaut kā du nicinoš u smī nu, sak, kā das muļ ķ ī bas jautā . Labi, mē s nekoncentrē jā mies uz to. Mē s gaidā m, kad viņ a pabeigs lī gumu. Pa to laiku cita administratore sā ka mums skaidrot dzī vesvietas noteikumus un iedeva palasī t lapu - ar š iem noteikumiem, precī zā k ar ierobež ojumu un aizliegumu sarakstu, kas ir noteikti bā zē . Viens no punktiem bija, ka "teritorijā kategoriski nav ielaistas nereģ istrē tas personas". Veicot rezervā ciju, neviens mū s neinformē ja par uzturē š anā s nosacī jumiem. Jautā jums mums bija svarī gs, tā pē c jautā ju: "Vai vecā ki var atbraukt pie mums ciemos uz pā ris stundā m? " (atpū tā s tajā laikā uz citas bā zes). Atbilde bija neadekvā ta. Divā s balsī s mentorē još ā tonī un raudā dami sā ka pā rmā cī t, ka viss ir aizliegts, palasiet papī rus, ka viņ iem ir noteikumi, un š ie noteikumi ir tikai pret tā diem gadī jumiem, kā var? tā s ir nereģ istrē tas personas! , sazinies ar vecā kiem kaut kur kafejnī cā , kam nepatī k var aiziet utt. utt.
Tā lā k - prasī ja atstā t pasi kā ķ ī lu. Nebija vē lmes viņ u pamest, jo administrā cija ar savu dī vaino saziņ as manieri nekā di nevē lē jā s uzticē ties. Un atkal viņ i nebrī dinā ja, ka paņ ems pasi rezervē jot. Kopumā galvenā izrā de sā kā s š eit. Atbildot uz manu piebildi, ka pē c likuma pasi nevar ieķ ī lā t, un piedā vā jumu atrast alternatī vu, viņ i gandrī z kliedza. Kaut kā das dī vainī bas bļ ā va, ka viņ iem ir vienalga, kas tur pē c likuma, ka viņ iem ir pilns seifs ar sveš ā m pasē m un ka viņ iem te ir savi noteikumi un likumi, un ka mē s noteikti kaut ko pā rkā psim vai sabojā sim. , un tad jū s mū s un citas muļ ķ ī bas neuzķ ersiet. Kā ds tam visam sakars ar skraidī š anu pa istabu, papī ru mē tā š anu un histē risku kliegš anu divā s balsī s. Ī sā k sakot, š im cirkam bija jā beidzas. Labā nozī mē , protams, bija vē rts no turienes aizbraukt. Bet tas bija pret vakaru, bijā m noguruš i no ceļ a, negribē jā m nekur iet. Tā pē c es tomē r piekritu atstā t viņ iem pasi, tikai lai viņ i beigtu kliegt. Bet nē . Izrā dī jā s, ka tagad viņ i nolē ma "iemā cī t mums mā cī bu", jo mē s sakā m "izvirziet savus noteikumus". Ar saucienu "mē ģ ini tagad atrast sev citu vietu sezonā , " viņ i sā ka mest naudu mums gandrī z vai sejā un izaicinoš i plē st "vienoš anos". Uz jautā jumu, kā pē c patiesī bā mums tika liegta reģ istrā cija ar veiktu priekš apmaksu (starp citu, caur tieš saistes rezervē š anas uzņ ē mumu, kas garantē ja reģ istrē š anos ar rezervā ciju) un piekriš anu visiem viņ u nosacī jumiem, viņ iem bija grū ti atbildē t, tač u viņ i nebeidza kliegt. Izsauca kā du vī rieti, š ķ ietami no personā la, kurš sā ka "bā zt", kliegt "ej prom no š ejienes" un kaut ko kliegt par mū su maš ī nu (ļ oti ceru, ka tikko DZIRDĒ JU viņ a draudus, pretē jā gadī jumā visu š o situā ciju vajadzē ja atrisinā t plkst. otrā vieta).
Tā du uzņ emš anu saņ ē mā m atpū tas centrā Tavria Kirilovkā . Un tā kā es rakstu atsauksmi, daž i vā rdi par istabu, kuru mums izdevā s apskatī t. Rezervē ts Nr. 25 (b) divstā vu kotedž as otrajā stā vā par 600 UAH dienā . Izvietots kā.3-vietī gs "suite" numurs. Patiesī bā - neliela istabiņ a ar 2-vietī gu. gulta un papildu gulta. Pievienot. vieta - saliekamais krē sls-gulta pie ieejas tualetē . Telpa ir ļ oti š aura: lai krē slu paplaš inā tu, galds un krē sli jā iznes ā rā . Vannas istabā nebija katla. Kā paskaidroja istabene, tas ir uzstā dī ts pirmajā stā vā (viens divā m istabā m vai kaut kas cits ? ! ) No traukiem tika nodroš inā tas tikai trī s krū zes un trī s š ķ ī vji. Viss pā rē jais, ieskaitot brilles, dakš iņ as utt. lika iet "nolikt krā jumā ". Numurā bija gultas veļ a un dvieļ i (nezinu, vai tie ir iekļ auti cenā , jo tas ir "suite" numurs, vai arī par tiem bū tu jā maksā atseviš ķ i, kā daudzi par to raksta atsauksmē s). Virtuve ir koplietoš anas.
Pati bā ze neatrodas piekrastē : starp jū ru un teritoriju ir ceļ š .
Mans viedoklis: Neiesaku vispā r. Nosacī jumi un apkalpoš ana neatbilst paš izmaksai, par attieksmi pret klientiem jau rakstī ts augstā k.
Protams, par to paš u naudu atradā m citu vietu, bet ar nesalī dzinā mi labā kiem apstā kļ iem un normā liem saimniekiem, kur atpū tā mies ar prieku.
sabrukt