Pirms doš anā s izlasī ju atsauksmes, un tā s visas bija pozitī vas. Ierodoties vietā , sapratu, ka pozitī vas atsauksmes raksta š ī s iestā des darbinieki. Satikts Migovo Jaunajā.2012. gadā , tikko atgriezies. Teikt, ka man tas nepatika, nozī mē neteikt neko. Viņ a maksā ja lielu... → naudu, rezervē ja dzī vokļ us, kuros "apmetā s pat prezidents Juš č enko". Tiesa, mani nebrī dinā ja, ka tur nebū s ū dens (maksimā lā s slodzes periodos, kad mazgā jas visi normā lie, kas atnā ca pē c slē poš anas, tas nesasniedz 4. stā vu). Trī s dienas risinu š o jautā jumu, tad mums piedā vā ja pā rvā kties uz vē l superduper istabiņ u, kurā tajā paš ā dienā arī pazuda ū dens. Kad es teicu, ka braucam prom, un pieprasī ju atmaksu, š ī s iestā des ī paš nieks man teica, ka es izdomā ju problē mas, visiem ir ū dens, bet man nav. Super-duper istabiņ a netika iztī rī ta tā pat kā dzī vokļ os (dzī vokļ us iztī rī ja vienu reizi pē c dubultā atgā dinā juma, mē ģ inot man iepriekš pierā dī t, ka tomē r ir iztī rī ta. Kad piedā vā ju iet augš ā un pā rbaudī t , viņ i teica, ka to iztī rī s. ) Vispā r satrieku nervus, jo viesnī cai ir daudz problē mu (tehniska rakstura un vienkā rš i daudz kas nav padomā ts (ir virtuvī te kur nav pat miskastes, nav kur iekarinā t dvieļ us vannasistabā , personā ls ir rupjš , kurš atbild uz jū su lū gumiem neizlabojot kļ ū das, bet norā de, ka ar jums kaut kas nav kā rtī bā . ) Ir vē lme pieš ķ irt š im jautā jumam juridisku raksturu. Kopumā es ļ oti daru neiesaku to.
sabrukt